近年來，學術交流過程中，特別是在與審稿人、、企業研究人員的交流中，如何認定所測接觸角值是否是的這樣一個本來非常簡單的事情常常被提起。接觸角測值的檢定工具目前*、測值的是基于3D時空概念的紅寶石球檢定工具（由美國科諾授權上海梭倫研制，并在中國申請了）。但是，這樣的事情也引起了我們的認真思考，因而，近期，我們針對“接觸角測量儀”進行了的定位，從理念上試圖改變廣大“接觸角測量儀”使用者的理念--事實上，這個事件已經成為了接觸角測量儀或水滴角測量儀行業的真正“黑幕”！很多用戶，特別是中國地區生產的冠以“接觸角測量儀”或“水滴角測量儀”的測量儀器，事實上根本算不是真正界面化學概念上的“接觸角測量儀”，從所采用的技術來講，其嚴格意義上只能算是采用了數字CCD攝像技術和簡單圖像測量技術的數碼量角器。
在其他的文章中，我們從理論上進行了現有的圓擬合、橢圓擬合的所謂的“接觸角測量儀”和“水滴角測量儀”只能算是數碼量角器，本文我們從實際的測值結果來論證，圓擬合、橢圓擬合測試接觸角值與Young-Laplace方程擬合測試接觸角值或水滴角值的真正區別。
我們對10－170度共7個典型的接觸角水滴圖像進行了測值，測值數據如下所示：
| 圓擬合 | 橢圓擬合 | Young-Laplace方程擬合 | |
1
| 12.1
| 70.8
| 12.1
|
2
| 65.5
| 69.3
| 68.9
|
3
| 79.9
| 82.2
| 82.5
|
4
| 109.8
| 113.1
| 116.2
|
5
| 131.4
| 139.3
| 148.9
|
6
| 143.5
| 146.7
| 155.3
|
7
| 150.8
| 155.8
| 163.9
|
從圖上可以看出：
1、無論是圓擬合還是橢圓擬合的測值數據的穩定性均非常差。如果用以表征該材料的接觸角這個物理化學性質，可信度與可靠性均非常差；
2、圓擬合無法用以評估超過120度的水滴圖像，橢圓擬合無法評估20度以下的水滴圖像，其應用范圍存在在先天性缺陷；
3、Young-Laplace方程擬合算法的邊緣擬合度遠高于橢圓、圓擬合等評估工具，是真正穩定、可靠的“接觸角”測量工具。
綜述：
1、如果是采購數碼量角器，那么甚至3萬元的價格的接觸角測量儀也是暴利！那樣的水滴角測量儀只是讓你在談價時出現一時的開心，但是采購了后就會出現你的“不開心” ——發文章審稿人退稿、出數據用戶不信任數據！
2、的接觸角測量儀，或者真正的接觸角測量儀必須是建議在Young-Laplace方程擬合的基礎上的。判斷是否采用了Young-Laplace方程擬合算法的方法非常簡單，將如上第1、6和第7行的*張圖片下載下來后，分析其接觸角值。如果能夠實現邊緣擬合度好，且出現接近我們公示的角度值且能夠出現相應的表面張力值時，則說明該軟件采用了Young-Laplace方程擬合算法，否則極可能是采用橢圓擬合的假Young-Laplace方程擬合算法。
3、愿我們的努力可以為您選購到一臺讓您開心的真正的“接觸角測量儀”；讓你們遠離數碼量角器的偽水滴角測量儀！
16
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.bmp)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
立即詢價
您提交后，專屬客服將第一時間為您服務