教訓(xùn)一：生命的代價

    生命為先，帶來的間接最重大影響首先是關(guān)乎生命安全的。　5月21日　廣東汕頭褻服廠發(fā)生火災(zāi)就造成了13人死，4人傷，固然火災(zāi)發(fā)生的原因暫時還沒有定論，但無疑是多方面因素作用的結(jié)果，其中也有部門因素歸因于筆者之前所寫。“隱患”、“無整改通知”、“安全舉措措施不達標”，這樣的字眼習(xí)認為常卻令人深思。

    每年為此付出的生命代價，就更加觸目驚心。據(jù)消防局于　2009年1月7日　在網(wǎng)站上宣布的《2008年火災(zāi)統(tǒng)計情況》表露：僅2008年就發(fā)生火災(zāi)13.3萬起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門火災(zāi)），造成職員死亡1385人，受傷684人。這仍是在起數(shù)、亡人和傷人分別比上年下降16.2%、2.9%和21.6%的消防形勢比較好的年份的數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

    教訓(xùn)二：財產(chǎn)的代價

    09年來，幾場大火都造成了巨大的財產(chǎn)損失，央視大火的損失更是以億來計算，一位建筑學(xué)家以為：這次著火的電視文化中央火災(zāi)損失守舊估計要6億～7億元。而且，這還不包括大樓內(nèi)部已經(jīng)開始裝修的店鋪，以及241間五星級尺度客房。

    央視的違規(guī)，在建建筑的消防安全，被人們不斷地提出并討論。在火災(zāi)眼前，又何止于央視的幾個億，近年來年因消防題目引發(fā)的火災(zāi)，從來看均勻每年損失至少也有10多個億。據(jù)消防局統(tǒng)計，僅2008年發(fā)生的火災(zāi)13.3萬起（不含森林、草原、戎行、礦井地下部門火災(zāi)），其直接財產(chǎn)損失就達到15億元，與2007年比擬，2008年的損失更是上升了39.3%。一些原本可以避免的火災(zāi)損失給我們這些消防人士帶來的心理暗影遠不止于這些財產(chǎn)的失去。

    教訓(xùn)三：消防部分的代價

    震動深圳舞王俱樂部特大火災(zāi)事故后，舞王俱樂部一治理職員說“舞王所持有的只是一張消防通知單，不可能取得安全合格證，從而也不可能取得《娛樂經(jīng)營許可證》和營業(yè)執(zhí)照。但事實上，上述任何部分都知道舞王無證的事實，監(jiān)管者可以依據(jù)規(guī)則來查封，也可以依據(jù)規(guī)則接受打點。”同樣是在深圳市，南山“2·　27”　特大火災(zāi)處理結(jié)果，有9人被司法機關(guān)追究刑事責任，7名行政職員受到黨紀政紀處分，被處理人中行政級別的是深圳市消防局一正處級的副局長。深圳市人民政府新聞辦公室的通報結(jié)果宣布了此前社會上沸沸揚揚的“權(quán)錢交易”說，認定這場大火存在著公職職員溺職致執(zhí)法不力，也有個別職員曾收受好處。被移交司法機關(guān)處理的9人中，就有南山區(qū)消防大隊的官員，其中還有一消防官員納賄。

    可見，固然只在部門消防部分“施展作用”，但往往是一塊臭肉壞了滿鍋湯，通過個案，人們也開始對消防部分產(chǎn)生不信任和偏激的情緒。不除，消防治理難以全面樹立自身權(quán)勢巨子。

    教訓(xùn)四：消防企業(yè)的代價

    在社會越來越提倡誠信，信息傳播越來越發(fā)達的今天。被的消防企業(yè)必將付出難以生存的代價。

    07年，中國質(zhì)量新聞網(wǎng)發(fā)表一篇題為《部門出產(chǎn)企業(yè)偷工減料福建消防產(chǎn)品三成分歧格》的新聞，文章中提出，福建省質(zhì)量技監(jiān)局對消防水槍、室內(nèi)消火栓、有襯里消防水帶等3種消防產(chǎn)品進行了省級監(jiān)視抽查，共抽查了59家企業(yè)出產(chǎn)的60種產(chǎn)品，合格42種，產(chǎn)品抽樣合格率70%。

這些消防企業(yè)被公示，在受到懲罰的同時，也損害了企業(yè)的聲譽。他們?yōu)榇烁冻隽藨K重的代價。

   實在在每個行業(yè)都存在，不獨消防，愿筆者的思索能成為關(guān)心消防行業(yè)與消防安全人士的一小塊“磚”，愿讀者與我們共同思索，為消防，為安全，為企業(yè)引出更多的“玉”來。